Also wenn wer Geburtstags hat ,das er dann eine Geburtstags mail bekommt .
Denk dann auch dran, Dir dafür das Einverständnis der Benutzer einzuholen. Sonst kann die nett gemeinte Geste schnell (für Dich) nach hinten losgehen.
Also wenn wer Geburtstags hat ,das er dann eine Geburtstags mail bekommt .
Denk dann auch dran, Dir dafür das Einverständnis der Benutzer einzuholen. Sonst kann die nett gemeinte Geste schnell (für Dich) nach hinten losgehen.
Im Log des Servers befinden sich ebenfalls nur die 6 genannten.
Das heißt, Du hast auf der Seite "Versendete E-Mails" im ACP keine Mails mit dem Status "Wartend", "Fehlgeschlagen" o.ä.? Von Deiner Versand-Aktion siehst Du auf der Seite nur 6 Mails, die alle den Status "Versand erfolgt" tragen? Und im Logfile Deines Mailservers siehst Du auch nur diese 6 Mails? Dann gingen wohl tatsächlich nur diese 6 Mails raus.
Hast Du die Mail über die Funktion "E-Mail an alle Benutzer" gesendet? Oder über die Funktion "E-Mail an Gruppenmitglieder"? Vielleicht hast Du hier nur eine Benutzergruppe mit 6 Mitgliedern erwischt?
Funktioniert bei mir seit WBB 2 bis Woltlab Suite 5.5. einwandfrei.
Zumindest sofern Du das einsehen kannst. Oder telefonierst Du jeder Mail hinterher?
So oder so: Der Versand per PHP unterliegt Einschränkungen und wird von WoltLab aus guten Gründen nicht empfohlen.
Ist das jetzt ein Fehler im Protokoll, oder wurden tatsächlich nur 6 Mails versandt?
Es ist bei WoltLab ganz normal, dass Mails in mehreren Schüben an den Mailserver übergeben werden. Dass nur einige Mails das Label "Versand erfolgreich" tragen, sagt noch nichts aus. Welches Laben tragen denn die anderen Mails? Sind die noch "Wartend" oder werden Probleme gemeldet?
Dabei: Die Fehlermeldung hängt - meine ich - auch von der gewählten Versandmethode ab. Bei PHP-Versand (der eh nicht zu empfehlen ist) ist die Aussagekraft deutlich geringer, bei Versand über SMTP werden genaure Rückmeldungen des Mailservers ausgewertet. Versendest Du per PHP oder SMTP?
Bei der Auflistung der Cronjobs im ACP würde ich mir noch eine Info-Spalte / Label wünschen, die Auskunft über die Zugehörigkeit gibt, also etwa, zu welcher App bzw. Plugin der Cronjob gehört. Gern auch mit einer Filtermöglichkeit, nur Cronjobs einer bestimmten App / eines Plugins sehen zu können.
Also wenn du das wirklich nur dafür benötigst, bin ich gegen den Vorschlag, denn bei der Administration bringt mir diese Verlaufsnavigation keine Vorteile.
Also wenn Dennis Augenstein das wirklich dafür benötigt, bin ich für den Vorschlag, denn bei der Administration bringt mir diese Verlaufsnavigation zwar keine Vorteile, aber eben auch keine Nachteile. Also warum sollte ich das ablehnen?
Kleinanzeigen (ebay)
Das Portal "Kleinanzeigen" hat schon lange nichts mehr mit eBay zu tun, nur zur Info.
So wie es hier auf der Seite auch ist.
Das "hier auf der Seite" ist übrigens nicht das Blog-System, sondern das ganz normale Artikel-System, das hier nur "Blog" genannt wird.
Habe es hinbekommen.
Danke
Kannst Du für die Nachlesenden auch schreiben, wie Du's hinbekommen hast?
Danke.
Glücklicherweise gibt es noch Browser, die wirklich unabhängig sind.
Welche denn? "Wirklich unabhängig" ist schließlich auch Firefox nicht:
PS: Wird das mit der .htpasswd für das ACP noch empfohlen?
Nein.
Mit diesem Plugin wäre das umsetzbar:
Wer hat das Plugin denn entwickelt? Das wäre in dem Fall Dein erster Ansprechpartner.
Hm, du kannst auf jeden Fall mehrere Themen markieren, und ihnen auf einmal ein Label verpassen.
Dabei gibt's aber ein Problem: Man löscht dadurch andere möglicherweise bereits gesetzte Label. Deshalb hatte ich hier mal einen Vorschlag erstellt, gern unterstützen:
mir ist aufgefallen, dass beim Forum bei Auf- und Zuklappen der Pfeil bei der Kategorie in die falsche Richtung zeigt.
Im Gegenteil: Sie zeigen nun in die richtige Richtung
Beim Update auf die 6er-Version sind ja alle Dateien (Apps / Plugins) von der neuen Basis abhängig, müssen deshalb alle zusammen aktualisiert werden.
Gelöscht ist gelöscht. Auch wenn sich Inhalte ggf. wiederherstellen lassen.
Aber der Hinweis, dass das Posting gelöscht wurde, ist ja noch da - und unter dem Link zum ursprünglichen Posting erreichbar. In meinen Foren führt der "notification-confirm"-Link in derartigen Fällen offenbar auch korrekt zum Lösch-Hinweis. So würde ich es auch erwarten.
Sprich: Ich hätte erwartet, dass ich hier lande:
bin aber hier gelandet:
Das scheint mir nicht richtig zu sein.